Alin Burcea: Der FPTR-Vorschlag zur Ausreisesteuer hat als touristisches Vorbild Nordkorea, Afghanistan oder das kommunistische Rumänien!
Herr Alin Burcea antwortet den Vorschlägen von FPTR Steuer für Urlaub im Ausland!
In der Europäischen Union ist die Freizügigkeit ein Grundrecht! Als Tourist mit mehr als 35 Jahren Erfahrung nehme ich mit Überraschung und Empörung den absurden Vorschlag des Verbands der rumänischen Tourismusverbände (FPTR) zur Kenntnis, eine Steuer auf rumänische Touristen, die ins Ausland reisen, zu erheben, eine Steuer, die unter dem Vorwand der Werbung vorgeschlagen wird Rumänien. Diese Idee ist völlig ungerechtfertigt und wettbewerbswidrig.
Die kommunistische Mentalität einiger rumänischer Hoteliers, die sich ausschließlich auf Preiserhöhungen und nicht auf die Verbesserung der Servicequalität konzentrieren, ist eine Beleidigung für die Tourismusbranche und die rumänischen Touristen. Diese Hoteliers wollen offenbar rumänische Touristen aus dem Land verbannen und sie dazu zwingen, in teuren und ungepflegten Hotels zu übernachten. Es ist inakzeptabel zu behaupten, dass dies das Entwicklungsmodell für den rumänischen Tourismus sei!
Wir können die Tatsache nicht ignorieren, dass wir Teil der Europäischen Union sind, in der die Freizügigkeit der Bürger ein Grundrecht ist. Das Tourismusministerium möchte keine Ressourcen zur wirksamen Werbung für unser Land bereitstellen, da diese Beträge nicht verbraucht werden können.
Wir haben Destination Management Organizations (DMOs), die Geld sammeln, viel Geld für Werbung, aber sie tun nichts. Warum nicht? Warum bleibe ich? Warum brauchen wir neue Steuern, wenn wir Touristen- und Kurtaxen haben?
Herr Nicolae Istrate, Vizepräsident der FPTR, war Parteisekretär bei ITHR (Unternehmen für Tourismus, Hotels und Restaurants aus der Zeit des Kommunismus) in Bukarest. Das ist wahrscheinlich der Grund, warum er diese Einstellung hat.
Wir, diejenigen, die im Tourismus klar und realistisch denken, ob wir Reisebüros, Hoteliers oder Transportunternehmen sind, glauben, dass jedes Reiseziel Touristen zum Kommen anregen sollte. Nicht diejenigen zu bestrafen, die das nicht wollen.
Ansonsten erinnern wir uns an das kommunistische Rumänien, als wir eine Genehmigung brauchten, um „nach draußen“ zu gehen, und unsere Pässe bei der Rückkehr auf der Milizwache abgeben mussten. Ich frage mich, ob dieser Zeitraum das Modell des FPTR-Vorschlags oder Nordkoreas darstellt, das immer noch Touristen willkommen heißt, es seinen eigenen Bürgern aber „etwas“ „schwerer“ macht, das Land zu verlassen.
Sinnvoller wäre es, einen Versicherungsfonds für Flugtickets zu haben, der Touristen im Falle von Annullierungen oder vor allem der Insolvenz oder dem Konkurs einiger Fluggesellschaften entschädigen könnte. Oder weiterhin die Urlaubsgutscheine in der bewährten Form zu haben, für die sich ANAT und die Reisebüros so sehr eingesetzt haben und dafür von den Kollegen von FPTR entsprechenden „Danke“ erhalten haben. Abschließend möchte ich Sie daran erinnern, dass Reisebüros 19 % Mehrwertsteuer auf Provisionen erheben und Hotels und Restaurants derzeit 9 %. Wir haben sie, die Hoteliers, nicht aufgefordert, ihre Mehrwertsteuer zu erhöhen. Private Unternehmen schlagen keine Steuererhöhungen vor.